La forma en que se alimentan las experiencias digitales está cambiando rápidamente a medida que las organizaciones adoptan alternativas "Composable DXP", que permiten mezclar y combinar los mejores componentes, experiencias headless mucho más rápidas y el potencial de un enfoque más adaptado a la empresa. (Para obtener una definición rápida de Composable DXP y Headless, haz clic en esos enlaces). En estas arquitecturas, una solución puede combinar un CMS headless (como Contenful o Contentstack), una plataforma de gestión de activos digitales, una plataforma de datos de clientes, agentes de personalización, gestión de formularios y una aplicación de renderizado de sitios headless personalizada con un servicio de alojamiento perimetral, componentes adecuados al propósito, posiblemente elegidos entre todos los diferentes proveedores. Hay una enorme mejora con respecto al enfoque tradicional, pero el alejamiento de las "plataformas" monolíticas a las soluciones basadas en componentes tiene implicaciones variadas para los casos de uso, los entornos regulatorios y los tipos de negocio de diferentes operaciones. Está lejos de ser una "talla única para todos".
A medida que profundizamos en este intrincado tema, nuestro objetivo es arrojar algo de luz sobre dónde sobresalen estas tecnologías y dónde presentan limitaciones, ayudando a los CMO, CIO y directores digitales de atención médica a discernir cómo encajan estas innovaciones en sus ecosistemas y negocios. Esta exploración busca guiar a través de las complejidades, ofreciendo información sobre la integración estratégica de estas tecnologías en varios sectores de la atención médica.
Flexibilidad y complejidad añadida, un arma de doble filo
Las composable DXP, con sus microservicios, API-first, nativa de la nube y experiencia headless súper rápida, ofrecen un rendimiento, flexibilidad y adaptabilidad sin precedentes.
Sin embargo, esta agilidad viene con su propio conjunto de desafíos.
Para las industrias altamente reguladas, composable presenta la posibilidad de una gran cantidad de proveedores, cada uno con sus propios perfiles regulatorios/de seguridad y la voluntad de firmar acuerdos legales sobre privacidad. Así pues, la propia naturaleza de "proveedor abierto" de lo composable puede complicar la tarea de conseguir una seguridad técnica y unas protecciones legales herméticas. De repente, tú mismo eres el responsable de garantizar que tu pila colectiva cumple con la normativa y es apta para su propósito (a la regulación).
También hay algunos cambios relevantes en las operaciones digitales que es importante entender.
Puesto que la " head " (representación de la experiencia por canal o sitio) de tales arquitecturas no está innatamente acoplada a la pieza de gestión de contenidos, algunas de las comodidades de las operaciones digitales de las anteriores plataformas monolíticas están resultando difíciles (aunque no imposibles) de conseguir. Para la gestión individual de sitios o canales, esto puede representar desafíos. Por lo tanto, la importancia de la usabilidad de estos elementos para el negocio concreto acaba siendo un punto crucial.
En primer lugar, las funciones para administrar la estructura compleja del sitio, los permisos asociados, las variaciones de la estructura del sitio para la localización, etc., tienen casos de uso variados entre un sitio más grande, multimercado o institucional (como un sistema hospitalario) y un sitio más optimizado (como un sitio de lanzamiento para un nuevo medicamento). Dónde están las necesidades en ese continuo importa mucho.
En segundo lugar, importantes futuros de "composición de página" en los que se pueden mezclar y combinar diversos componentes en la página. Esta característica ha sido clave para que los equipos digitales tengan un conjunto más amplio de opciones para crear nuevas experiencias sobre la marcha (piense en páginas de destino de marketing personalizadas y adecuadas o páginas de descripción de servicios complejas). Tener una forma intuitiva y visualmente "acoplada" de ensamblar páginas a partir de componentes ad hoc puede tener diferentes implicaciones en todas las arquitecturas.
Los principales proveedores de gestión de contenido están trabajando para abordar estas dos áreas de diferencia, pero están enfrentando grandes desafíos con problemas de compatibilidad desacoplada y, a menudo, con múltiples proveedores para lograrlas.